КРЕДИТЫ УКРАИНЫ
Рaнee являвший собой зaмeститeль прeдсeдaтeля прaвлeния ПривaтБaнкa Влaдимир Яцeнкo пoслe зaдeржaния — вeчeрoм 22 фeврaля и в тeчeниe дня 23 фeврaля — пeрeписaл нa грaждaнскую жeну и дoчь дeсятки миллиoнoв гривeнь, кoтoрыми влaдeл поверх доли в компаниях.
Напомним, в начале 2020 годы Хозяйственный суд Киева открыл сборка по искам ряда экс-топ-менеджеров и экс-акционеров ПриватБанка о признании недействительными договоров о приобретении акций, которые были заключены в декабре 2016 возраст во время национализации банка. Посреди истцов есть и Яценко, владевший миноритарным пакетом акций финучреждения размером 0,3%.
В духе сообщалось, правоохранители 22 февраля в аэропорту «Борисполь» задержали топ-фигуранта состояние о ПриватБанке Владимира Яценко, который хотел совершить побег из Украины.
Через несколько дней впоследств задержания Высший антикоррупционный суд отправил Яценко подина стражу с возможностью внесения залога. Ответственность в размере 52 млн грн был внесен и Яценко вышел изо СИЗО.
Как известно, Яценко, его экс-начальника — экс-главу правления ПриватБанка Алексюша Дубилета и экс-начальницу департамента финансового менеджмента скамейка Елену Бычихину, которая также была первым зампредом правления в связанной с ПриватБанком страховой компании «Ингосстрах», — Национальное антикоррупционное контора подозревает в организации перечисления на основании ложных документов 136,9 млн грн в пользу «Ингосстраха» изо ПриватБанка перед его национализацией.
Во всем трем вменяют часть 5 статьи 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или — или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенное в в отдельности крупных размерах или организованной группой). Дубилету и Бычихиной тоже инкриминируют части 1 и 2 статьи 366 УК (должностной подлог с тяжкими последствиями). В то а время, где находятся эти два, правоохранители не знают: подозрение им объявили за почте.