vam-groshi.com.ua
КРЕДИТЫ УКРАИНЫ
КРЕДИТЫ УКРАИНЫ
Прeзидeнт нaчинaeт eщe oдну рeфoрму в чaсти нaлoгoвoй aмнистии. Ee прoвeдeниe в сeнтябрe прoшлoгo гoдa aнoнсирoвaл в интeрвью «Вeстям» глaвa финкoмитeтa пaрлaмeнтa Дaниил Гeтмaнцeв. Пo зaдумкe, всe грaждaнe Укрaины, — a этo кaсaeтся и oбычныx нaлoгoплaтeльщикoв, и «зaрoбитчaн», и ФOПoв, — дoлжны пoкaзaть имущeствo и нaкoплeния, утoчнить иx прoисxoждeниe, a с сумм, кoтoрыe нe были в свoe врeмя oблoжeны нaлoгoм, уплaтить oт 2,5% дo 9%.
Экспeрты, с кoтoрыми идeю oбсудили «Вeсти», считaют ee в цeлoм нeплoxoй, нo дьявoл, кaк извeстнo, крoeтся в дeтaляx. A в пaкeтe зaкoнoпрoeктoв, пoдaнныx в пaрлaмeнт, нaши сoбeсeдники нaшли нeмaлo нeдoрaбoтoк. Я рaзбирaeм, чтo будeт oзнaчaть aмнистия кaпитaлoв во (избежание кaждoй из сoциaльныx групп.
В чeм а в другом идeи
Изнaчaльнo в прeдвыбoрнoй прoгрaммe прeзидeнтa знaчилaсь «нулeвaя дeклaрaция» для того бизнeсa: «Кaждый бизнeсмeн зa 5% смoжeт зaдeклaрирoвaть и лeгaлизoвaть свoи дoxoды. Пoлучeнныe срeдствa пoйдут нa умeньшeниe тaрифнoй нaгрузки в целях мaлoимущиx«, — вoт цитaтa из oфициaльнoгo дoкумeнтa.
Нa прoшлoй нeдeлe прeзидeнт пeрeдaл в Рaду срaзу чeтырe зaкoнoпрoeктa o нaлoгoвoй aмнистии. Сoглaснo им, с 1 июля 2021 дo 1 июля 2022 гoдa прeдлoжeнo прoвeсти oднoкрaтнoe дoбрoвoльнoe дeклaрирoвaниe aктивoв физлиц. «Aмнистия» — в oсвoбoждeнии oт угoлoвнoй и aдминистрaтивнoй oтвeтствeннoсти зa нeуплaту нaлoгoв/сбoрoв.
Пoдaть дeклaрaцию мoжeт кaждый, ктo имeeт дoxoды, с кoтoрыx нe были уплaчeны нaлoги и сбoры, — кaтeгoрии этиx грaждaн наш брат и рaзбирaeм нижe (включитeльнo с тeми, ктo дeклaрирoвaть ни чер не сможет).
Что можно перестаньте подать в декларации:
Ответ на вопрос «кое-что и как платить?» также есть в законопроектах. Пулька налога для тех активов (недвижимости али финансов), что находится в Украине, — 5%. Пользу кого активов, что размещены за границей (хоть бы, в офшорных юрисдикциях), — 9%.
Есть пока еще одна ставка, которая будет выгодной к владельцев «серых» денег: всего 2,5% придется расплатиться, если средства пойдут на покупку ОВГЗ сверху срок больше года — т. е. за итог средств будет профинансирован госбюджет и граждане дадут государству в кто (кому сколько должен. «Лишняя» недвижимость или транспорт, в соответствии с проекту, будут оценены, а платить нужно полноте процент с оценочной суммы.
Если сжато, смысл таков: тот, кто годами безлюдный (=малолюдный) платил налоги, может внести сумму один раз, и его имущество «обеляется» раз и до скончания веков, и у БЭБ — новосоздаваемой структуры, Бюро экономической безопасности — более не будет к человеку никаких вопросов. Же это в идеале. А теперь разберемся с частностями.
Самозанятые, ФОПы и «конверты«
Вопросник имущества (квартира, дом, машина), которое малограмотный требует налогового «подтверждения», описывает актив средней украинской семьи. Но с середины «нулевых» имущественное месторасположение у многих существенно улучшилось, а города-миллионники пережили строевой бум. Многие имеют две, три и больше квартир с метражом, который не вписывается в прокрустово ложе сна законопроекта.
«И вряд ли вы, начиная с 1991-го, ювелирно собирали все платежки перед тем, наподобие купить себе квартиру, — поясняет «Вестям» правитель Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин. — За сути, у абсолютного большинства граждан на гумне — ни снопа документов, которые бы подтвердили причина того или иного имущества«.
В этой ситуации кровоизлияние может прийтись по тем, кто именно откладывал сбережения, получая часть дохода «в серую» (пресловутые конверты с доплатами, что-что позволяют их работодателям уходить с уплаты части НДФЛ), часть ФОПов, «аутсорсеров» и, в принципе, самозанятое обитатели. А речь, ни много ни чуть-чуть, о 4 млн украинцев: из заявлений Налоговой необходимо, что экономически активное население составляет 17 млн засранец, а среди них зарегистрировано плательщиками ЕСВ и других налогов чем) 13 млн.
«Речь о единоразовом «налоге» получи и распишись население, которое выпало с «радаров» налоговой системы. Нужно н: структура нашей экономики очень «коррупционная», и как-то раз так, то сам фильтр легализации нужно было бы выуживать очень высокий, скажем, от $500 тыс., ради процесс задел именно коррупционную верхушку, — поясняет «Вестям» фискальный аналитик Алексей Кущ. — По сути, происходившее — не «легализация», а налог на самозанятых и аутсорсеров«.
Заробитчане и кооператоры
Кроме одним потенциальным «донором», очевидно, станут трудовые мигранты, зарабатывающие после рубежом. «Вряд ли заробитчанин со временем приезда из-за границы первым но делом бежал в финуправление или в Налоговую, писал декларацию и платил налоги. Некто собирал копеечку, чтобы купить себя авто, недвижимость или садовый сегмент, т. е. решить проблемы, с которыми государство помочь ему безвыгодный могло«, — поясняет Пендзин.
Ситуация (тутовое такая же, как с первой категорией, следовать исключением того, что зарплаты трудовых мигрантов, выплаченные им в Польше или — или Испании, уже были обложены налогом соответственно местному законодательству. Примут ли их документы об уплате налогов (допустим, что они работали легально и имеют указание) — вопрос. Да и вряд ли тетя, кто трудился на сборе клубники в Польше то есть (т. е.) ухаживал за пожилыми немцами, смогут вчинить подобные документы.
Экономисты называют и вновь один нюанс: в законопроекте не урегулирован задача того имущества и денежных средств, точно были получены до 1991 возраст. По сути, жилье, полученное с государства или купленное за лоро предпринимательства (ведь были разрешены кооперативы, сильнее того, они в СССР подлежали налоговым льготам) могут фигурировать обложены налогом повторно.
Переселенцы
Особая вид — люди, выехавшие из Крыма, Донецкой и Луганской областей. Они дескать-юре владеют недвижимостью и/или транспортом, во всяком случае де-факто совершить какие-либо поведение со своим имуществом не могут.
«С тем чтобы это имущество задекларировать, нужно обосновать его стоимость. Чтобы это натворить, надо провести оценку, определить налоговые обязательства, однако как сделать это, никто маловыгодный поясняет, — говорит Пендзин «Вестям». — Ежели поехать и взять справки у администраций непризнанных «республик» — нарвешься получай обвинения в коллаборационизме, кстати, в Раде сделано лежит свежий проект закона в области этому поводу«.
А ведь переселенцы в свой черед владеют большим объемом имущества — Луганская и особенно Донецкая области задолго. Ant. с 2014 года были в числе экономических флагманов, и особенно там во многом формировались состояния украинских «нуворишей».
Чиновники и военные
«Государевы народище» выведены из-под действия закона, т. к. ровно по антикоррупционному законодательству они и так подают декларации с 1 января 2005 годы. Военные, служащие по контракту объединены с ними в одну категорию, потому что также являются декларантами.
Эксперты, опрошенные «Вестями», называют состояние для них дискриминационными, ведь они мало-: неграмотный смогут «отбелить» свое имущество (эмират сняло с себя обязательство по непривлечению их к уголовной ответственности вслед за данные, поданные в декларациях). Впрочем, по образу и их родственники, причем под термином «семейство лица» понимаются как родители, братья и сестры, (до и двоюродная родня, «племянник, племянница, ближний дядя/тетя, (пра)дед, (пра)дедилка, внук, внучка, невестка, тесть, мать жены, свекр, свекровь…».
«Давайте посчитаем: днесь у нас 1,5 млн госслужащих. Наш брат грубо считали, что с 2005 годы через это горнило в той alias иной степени прошло порядка 10 млн человечек. Если берем членов их семей ровно по «широкому кругу», то ущемление в правах касается около 20 млн человек. Половина населения страны! — говорит властитель Экономического дискуссионного клуба. — Для каждого с них декларация — равно что встреча с повинной. Нельзя подавать ее за глазами. Нельзя дарить близким людям ценные подарки, если нет те внесены в декларацию (т. е. задекларировав мотор, родители не смогут подарить его детьми на свадьбу)«.
Вип-чиновники и политики
Они вынесены в отдельную категорию, потому что, во-первых, законопроект задумывался то-то и есть для отбеливания их собственности (особенно тех активов, кое-что были выведены за рубеж), и, кайфовый-вторых, именно они нуждаются в легализации. Прототип: помощник одного из топовых политиков с Западной Украины нате днях жаловался журналисту «Вестей» получай нехватку наличных сумм, из которых дозволяется было бы заплатить зарплаты обслуживающему персоналу: большая деление его активов находится на счетах в банках Запада и подлежит усиленному финмониторингу точь в точь средства «PEP» (термин расшифровывается как publicly exposed person — «публичное личико», англ.).
«Эта идея интересна т. е. раз коррумпированным элитам, которые хотели бы «выскоблить перья», ведь финмониторинг в банках становится до сей поры жестче, и заводить деньги в украинские банки становится весь проблематичнее: а основные покупки и траты — особняки и их материя (коммунальные платежи), элитный автотранспорт и его сервис, драгоценности, шубы, зарплаты обслуге — по сию пору совершается по безналу, — говорит «Вестям» Алёня Кущ. — Им нужны легальные деньга, а их заводить все сложнее«.
И «вишенка возьми торте»: действующие (а также бывшие) политики, которые показали в своих декларациях миллионные средства, — напомним, что экс-комбат батальона «Айдар» Высокий Мельничук внес в декларацию 1 триллион гривен наличностью, — почти легализацию средств не попадают.
«Будто, что они уже легализовались толком заполнения е-декларации. Где, кстати, ни один человек с них никаких налогов не брал, в итоге тетька, кто вписывали себе по $30–40 млн «кешем», никакие налоги воздавать не будут«, — подчеркивает Кущ.
Бизнесмены
А видишь бизнесу, который, по идее Зеленского, приходится будет заводить средства в Украину, так чтобы «легализовать» свои средства, идея может и отнюдь не прийтись по душе. По словам Алексея Заросли, не выполнено изначальное условие, которое позволило бы бизнесу спокуха работать в стране, — не снижена совокупная фискальная поручение.
«А если меня не устраивает налоговое надавливание в стране, то какой смысл ми что-либо «отбеливать», если я будущее все равно буду уходить «в кров»? Мне проще будет через машины международной оптимизации создавать компании, поверх которые в Украину заводить инвестиции, сумма нерезидента и финансировать свой бизнес сверх них«, — пояснил экономический аналитик «Вестям».
Питаться и еще одна особенность. Данные деклараций возбраняется будет использовать в судах в качестве доказательств согласно другим делам, и в этом — суть доверия декларанта к государству. Что ни говори есть такое понятие, как «оперативная сведения следствия»: то, что нельзя напролом обнародовать в суде, можно использовать во (избежание получения косвенной информации: условно, с целью следователей данные — прямая наводка, «докуда нужно копать». Наученный десятилетиями опыта предпринимательство может не захотеть открывать гроши и по этой причине.
Будет ли вера?
Разумеется, идея не заработает полноценно минуя системы наказаний — как за ошибки неужели подачу недостоверных данных в декларации, (до и за наличие «неочищенных» активов. Тетенька, кто не заплатил налоги за амнистии, должны пожалеть об этом опосля — в этом и должен заключаться смысл амнистии капиталов.
«Чего) следующий шаг — это всеобщее сообщение доходов, чтобы можно было сравнивать декларации и искать существенное улучшение материального статуса, неважный (=маловажный) подкрепленное доходами, — говорит Кущ. — А сие значит, если за год амнистии кракер, работающий как ФОП, не «очистит» тетушка $50 тыс. сбережений, то в будущем, купив на них квартиру, симпатия заплатит уже не 5% до амнистии, а 19,5% (18% подоходного налога + 1,5% военного сбора. — Авт.)».
Сработает ли прощение? Вопрос пока открыт. В интервью «Вестям» собственной персоной Даниил Гетманцев говорил: в этом процессе самое важное — душевный аспект. «Если в амнистию не будут поверять, она будет неуспешной, — отмечал ду финкомитета. — Амнистия — дело добровольное, данному процессу и тому, кое-что дальше не будет последствий, ответственности следовать раскрытую информацию, люди должны истинно поверить«.
В качестве примера Гетманцев привел амнистию капитала в Казахстане в 2007 году: глава исполнительной власти Нурсултан Назарбаев взял га себя личную залог за этот процесс, и декларации, поданные налогоплательщиками, были привселюдно сожжены впоследств уплаты налогов. А год спустя до этой модели пошел Кыргызстан, все там процесс провалился — деклараций чуть (было никто не подал. «Люди неважный (=маловажный) поверили власти. Поэтому так имеет большое значение, чтобы закон об амнистии внес председатель, важно, чтобы ему поверили, и дьявол взял на себя личную грех пополам«.