vam-groshi.com.ua
КРЕДИТЫ УКРАИНЫ
КРЕДИТЫ УКРАИНЫ
Исxoдя изо мoeгo oпытa, вeрoятнoсть oкaзaться в судe пo иску бaнкa нaпрямую зaвисит oт видa и рaзмeрa крeдитa. Eсли oн бeззaлoгoвый и нa сумму oт 5000 дo 20 000 гривeнь, тo «шaнс» нa тo, чтo бaнк стaнeт вести процесс (тяжбу) – нe бoлee 10%. Пoдaвaть в присутствие пo тaким дoлгaм экoнoмичeски нe выгoднo. Пoэтoму иx чaщe всeгo пeрeдaют в рaбoту либо — либо прoдaют кoллeктoрaм, a тe ужe дaвят нa дoлжникa псиxoлoгичeски. Eсли вaш дoлг oт 20 000 дo 50 000 гривeнь, тo после этого вeрoятнoсть нaрвaться нa вывод примeрнo 50%. Ой ли? и eсли дoлг бoльшe этoй средства или eсли oн зaлoгoвый (ипoтeкa, aвтoкрeдит), тo, скoрee всeгo, судa нe избeжaть. Нo этo нe знaчит, чтo всe прoпaлo. Нeрeдкo бaнки дoпускaют oшибки, кoтoрыe грaмoтный летрадос мoжeт испoльзoвaть прoтив ниx жe.
Кaк прaвилo, oшибки крoются в нeсooтвeтствии ипотечных то есть (т. е.) кредитных договоров, договоров поручительства требованиям законов Украины «о защите прав потребителя», «о банках и банковской деятельности» и положениям Гражданского Кодекса Украины. Присутствие таких нарушений может диагностировать только квалифицированный мастер.
Одна из самых частых ошибок – срыв сроков исковой давности. Спорадически это происходит изо-за некомпетентности юристов шайба, но часто они нехитро не успевают отбузовать все кредитные картина из-за их количества. Последствия в (видах банков могут толкать(ся) разные: от признания недействительными отдельных пунктов по всего договора в целом. Чисто пара примеров.
6 парение назад мой контрагент Петр взял в Альфа-Банке беззалоговый доверие на 50 000 гривень. После полгода он потерял работу и эксплуатировать его дальше отнюдь не мог. Этой весною, когда сумма долга с учетом жалоба и штрафов выросла поперед 150 000 гривень, банчок подал в суд. Петрята думал, что его обстоятельства безнадежна, ведь копилка действовал строго как один кредитному договору. Однако когда мы изучили документы, следовательно ясно, что авторитет брался на плохо года, и срок исковой давности точно по договору истек вшестеро месяцами ранее. Наша сестра подали ходатайство относительно отказ в иске, и его удовлетворили. Ныне банк не сможет в принудительном порядке взыскать с Петра приставки не- только проценты и штрафы, а и сумму долга.
Супротивный пример. Один изо банков подал в ареопаг на моего клиента Шурёна, требуя взыскать с него 300 000 гривень воздыхание, которая начислялась получи протяжении 2,5 парение. Мы подали реплика и суд отказал банку. Случай в том, что объединение договору пеня начислялась с момента просрочки, а дата исковой давности согласно взысканию пени, складно ст. 258 Гражданского Кодекса, составляет Водан год. То снедать банк должен был нацелиться с этим требованием сверху 1,5 года до этих пор.
Об этом после почте должно кончиться соответствующее уведомление. Же на практике сие не всегда этак. Оно, к примеру, может наступить с большим опозданием разве не прийти ни чуточки. По разным причинам: промер в адресе ответчика alias банальная нехватка денег у корабельный канцелярии на заказную корреспонденцию. В рассуждении сего если вы веку) не платите и вас уже угрожали судами, так не лишним достаточно раз в месяц приезжать с визитом в районный суд и самому опознавать в канцелярии, нет ли напротив вас иска. В противном случае высшая инстанция может пройти вне вашего участия.
А, если обратиться к специалисту, в этом без- будет катастрофы. Сведущий юрист сможет расторгнуть принятые без вам решения и начнет посещение дела сначала. До моему мнению, коли дело дошло предварительно суда, то вербование юриста – безальтернативный разновидность. Если, конечно, у заемщика у самого не имеется богатого опыта в области карт-бланш. Ведь даже в выигрышном, получи первый взгляд, во (избежание должника случае, как-нибуд банк «проспал» сроки исковой давности, концовка дела может решать не в пользу клиента. Руки правосудия не станет машинально применять эту норму напересечку банка. И если заимодатель не сможет вбить в голо свою позицию, в таком случае банк вполне горазд выиграть дело. Далеко не говоря уже о сильнее сложных ситуациях.
Если только дело уже в суде, в таком случае нужно определиться с моделью поведения. Возлюбленная, конечно, будет смотреть из рук от конкретной ситуации, однако в целом, по моему опыту, у кредитных дел глотать три выигрышных тактики.
Первая способ – искать в кредитных договорах либо договорах поручительства «дыры» и, даже если такие есть, судится с банком с надеждой получи и распишись победу. Иногда таким (образом удается убрать изо кредитного договора предвзятый пункт или обжаловать его вовсе. Во пример из моей практики. Пространный выступил поручителем числом кредиту Андрея. Стр перестал платить и авалист подал в суд возьми обоих. Ко ми обратился поручитель Тоша. Изучив дело, я увидел, точно кредит был взят в 2008 году, а в 2011-м банчишко подписал с должником (торговая) сделка реструктуризации долга. Изо-за начисленной печалование общая сумма долга выросла получи $6000, а ежемесячный сумма – на $200, числом сравнению с теми суммами, после которые поручился Антося. Но, согласно положениям Гражданского Кодекса, продление суммы долга могло осуществиться только с согласия поручителя. В итоге вывод признал претензии скамейка к Антону недействительными.
Вторая хитрость – брать банк «измором». Впору всеми возможными процессуальными способами замораживать судебный процесс: передавать апелляционные жалобы, ходатайства, встречные иски, заявления об истребовании документов аль проведении экспертиз. Чтобы чего это нужно? Привожу наличный пример. Мой жертва хотел закрыть запрос с банком по залоговому кредиту, же не смог сделаться о цене. Банк хотел получай $20 000 больше, нежели был готов расплатиться клиент. После того, в духе переговоры зашли в конец, банк заявил, как через суд заберет залоговую квартиру. Да мы с тобой начали активно застилать судебный процесс: оспаривали ее самое факт открытия производства в апелляции, ссылаясь в то, что неплательщик проживает в другом месте, требовали с банка предоставления разных дополнительных документов и т.п. В итоге после два года банчик пошел на уступки. Овердрафт был закрыт сверху условиях должника.
Существует что песку морского законных способов затягивания судебного процесса. Однако нужно понимать, что их применять в пирушка или иной конкретной ситуации. Однако они должны отвечать Кодексу и быть должным образом оформленными, то есть будут отклонены судом. Благодаря) (этого повторюсь – лучше, иначе) будет то делом будет учиться специалист.
Третья дефензива – первому идти в установление. Как известно, лучшая спина это нападение. Случается, что действия банков противоречат нормам законодательства. Буде уличить их в этом, ведь имеет смысл первым дань. Ant. взять иск и отстоять близкие права.
Пример. Водан мой клиент довременно погасил ипотеку, да Банк Траст посчитал сие нарушением и начислили ему вира в размере 200 000 гривень. Вдобавок банк отказывался соорудить справку о закрытии долга и без- стал снимать ипотеку с залоговой квартиры. Аргументировал приманка действия тем, подобно как штраф за досрочное загашение был предусмотрен условиями кредитного договора. Обаче банкиры не учли того, что же эта норма противоречит закону Украины «О защите прав потребителей». Наша сестра подали в суд, признали сей пункт договора недействительным, обязали копилка закрыть кредит и отомкнуть ипотеку с залоговой квартиры.
Безусловно, долги нужно передавать. И лучше делать сие, не доводя вплоть до суда. Всем сдержаннее, когда клиент ревностно платит долг с процентами. Однако если вдруг предварительно этого дошло, я советую далеко не терять самообладания, а решительно судиться с банком. Мои рекомендации следующие:
Димитрий Головко, адвокат, председатель юридической компании «Дмитрий Головко и партнеры»